刘伯温精选一码,九龍网王中王鈇算盘管家婆开奖结果,金牛网论坛精选三肖区
海口资讯网

海口资讯网

是领先的中文新闻门户网站,也是互联网中文新闻资讯重要的原创内容供应商之一。依托中新社遍布全球的采编网络,每天24小时面向广大网民和网络媒体,快速、准确地提供文字、图片、视频等多样化的资讯服务。在新闻报道方面,中新网动态新闻及时准确,解释性报道角度独特,稿件被国内外网络媒体大量转载。

菜单导航
主页 > 新酷科技 > 正文

华为起诉联邦通信 因其违反了美国宪法和《行政诉讼法》

作者: 海口资讯网 发布时间: 2019年12月06日 19:18:19
此前,华为受到多方压力,多次被美打压,不过近日华为的反击来了,有消息称,12月5日,华为正式在美国法院提交起诉书,因其违反了美国宪法和《行政诉讼法》。

此前,华为受到多方压力,多次被美打压,不过近日华为的反击来了,有消息称,12月5日,华为正式在美国法院提交起诉书,因其违反了美国宪法和《行政诉讼法》。

在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的起诉书中,华为认为FCC直接认定华为构成国家安全威胁,没有给予华为就相关指控进行反驳的机会,违反了正当程序原则。

华为首席法务官宋柳平在当天的发布会上表示:“仅仅因为华为是一家中国公司就禁止我们,不能解决任何网络安全问题。”

华为同时认为,FCC并未提供任何证据或合理的理由来支撑其武断随意的决定,违反了美国宪法、《行政程序法》等美国法律。

眼下,这一禁令尚未实施,华为将有30天的时间来对这一禁令进行抗辩,而强制移除设备的最终命令最快明年出台。但是在此期间,华为也需要对美国、对全世界进行发声,让大家了解禁令的不合法之处,同时提升华为的声望。

要知道,华为在美国的业务其实很少,主要分布在这些农村地区,为小运营商们提供低成本的网络部署。

华为企业沟通部副总裁宋凯在接受21Tech在内的媒体采访时就说道:“华为在美国的收入,比起集团的收入可以忽略不计,对比华为在美国110亿的采购额来说,也可以忽略不计,过去几年我们的美国销售人员也在递减。”

因此,更严重的是“美国国家安全威胁”的名头,给华为带来声誉和名誉上的损失。宋柳平就谈道:“最近一段时间以来,美国政府和政客向世界各国施压,让他们不选择华为设备,这是政治干预市场的行为,这会影响市场竞争。”

毫无疑问,FCC的禁令直接瞄准华为,但是最终的买单者恐怕还是美国民众。因为这直接关系到美国偏远乡村的民生问题。

宋凯表示,FCC的这项决定不利于提升美国农村地区的联接水平,因为这些地区依赖华为的设备来接入网络,而其他厂商不愿意在“非常偏远、地形条件艰苦以及人口稀少的”地区开展业务。

他还表示,这项禁令以及随后发布的移除和替换华为设备的提案,将带来数亿美元的额外成本,甚至会导致一些小型运营商破产。

同时,这些运营商、以及相关协会都纷纷投反对票,例如,代表美国小型电信运营商利益的乡村无线协会说,其55个会员运营商中有四分之一使用华为等中国公司设备,覆盖科罗拉多、犹他、堪萨斯、内布拉斯加、蒙大拿、怀俄明、爱达荷、南达科他等多个州的乡村地区。

众多有小运营商表示,很难找到大的设备商来农村地区建设网络,一家运营商Sagebrush表示,如果按照新规定,更新网络的话,预计要花5700万美元。

一个无理、糟糕的预先审判

但是,FCC并没有听取这些意见。

宋柳平在声明中表示:“华为还提交了21轮详细意见,阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。但FCC却无视所有这些意见。”

他还说道:“美国农村地区的运营商,包括蒙大拿和肯塔基的小镇、怀俄明的农场等地区的运营商,之所以选择与华为合作,因为他们认可华为设备的质量和安全性。FCC不应该禁止华为和运营商合作为美国农村地区提供联接服务。”

美国不惜花费更大的代价,也要排除华为、中兴的设备。据报道,美国自去年成立了新的基金会DFC(International Development Finance Corporation),最近计划出资600亿美元来扶持这些农村地区的运营商购买设备。

另一方面,华为认为,FCC违反了美国宪法。

宋柳平说道,FCC主席Ajit Pai和其他委员未提供任何证据,来证明他们认为华为构成安全威胁的指控。自2018年3月FCC首次提出这项提议开始,华为和美国农村地区运营商提交了多轮事实依据和反对意见,但FCC却对这些事实依据和意见完全忽视。

而案件首席律师Glen Nager表示,FCC未按照相关标准就通过了这条针对华为等中国公司的决定,且FCC自身也承认是针对中国公司。

Glen Nager还说,该规则还超越了FCC的法定权力,因为FCC没有权力做出国家安全认定,也没有权力基于该判断限制USF基金的使用。此外,FCC也没有国家安全方面的专业认定能力。“FCC并不是基于证据做出这一判断,而是基于对中国法律的根本性误读以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。该决定纯粹是一个无理、糟糕的预先审判。”

华为法律政策和IP战略副总裁樊志勇则谈道:“从去年6月到今年10月,我们提交的中国法的报告有11份,都是关于中国安全相关法律的,没有一条让华为开后门。但是FCC忽略了意见,甚至把法律翻译错了。”

本文地址:/xkkj/9402.html

请遵守互联网相关规定,不要发布广告和违法内容

分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信